KEMPES

Ampararse bajo el paraguas de la libertad de expresión para alimentar la crítica facilona a Mendes, Lim, Nuno, al modelo deportivo o de gestión del Valencia CF es la nueva táctica de los de siempre en Albufera's City.

¿Que Kempes tiene todo el derecho del mundo a opinar como quiera? Por supuesto.

¿Que el embajador del Valencia CF tiene todo el derecho del mundo a opinar como quiera? Pues no lo tengo tan claro, la verdad. Y con eso no quiero decir que tenga que mentir y hacer un discurso oficialista en contra de sus creencias, pero hay maneras y maneras de expresarse y Mario, como embajador del club, debería haber medido un poquito sus declaraciones aunque solo sea por el hecho de no alimentar a los tocapelotas antitodo. 

Que Kempes está en su derecho de opinar con sinceridad está fuera de toda discusión, pero si esas opiniones generan articulos y titulares como éste, creo humildemente que no hace ningun favor a la institución que representa.

Yo, sinceramente preferiría contemporizar un poquito antes que poner a los pies de los caballos a mi club.

Cuestión de gustos

CARTA ABIERTA A SUPERDEPORTE

Que nadie vea en estas lineas una defensa a ultranza de Nuno, sino una defensa al ENTRENADOR DEL VALENCIA CF, ¿que es Nuno? pues vale, pero como si fuera Pepito o Ricardito, ni más ni menos. Y cuando se es injusto con el Mister de mi club, pues se dice y punto.

Un titular ENGAÑOSO, TORTICERO y MALINTENCIONADO como es el que publicó el diario Superdeporte "LUCHAREMOS POR ESTAR TRAS MADRID Y BARÇA" no lo merece ni Nuno, ni quien dirija al equipo a no ser que obedezca a alguna oscura razón que se me escapa. 

Alimentar un falso debate acerca de la MEDIOCRIDAD o de la FALTA DE AMBICION de Nuno es de estar muy hambriento de noticias o muy necesitado de pinchazos de internet para aumentar la publicidad.

Las declaraciones de Nuno que justifican el titular anterior se reproducen fielmente aqui "LA LIGA DE NUNO" y ahora que me expliquen donde está esa interpretación.

Titulares como el que cuestiono son los que alimentan la leyenda negra de lo mala que es la aficion del Valencia, luego nos llevaremos las manos a la cabeza porque se pite a Nuno en la presentación. 

Fariseismo en estado puro

NADA ES VERDAD NI ES MENTIRA......

.....Todo es segun el color
del cristal con que se mira.

Mismas actitudes, distintas reacciones; Mismos hechos, distintas consecuencias. O lo que es lo mismo más vale caer en gracia que ser gracioso.

En junio del 2013 al Valencia CF llegó Rufete, como Manager General de la Academia del club, su primera decision, fue cargarse a Paco Lopez, entrenador del Mestalla que con una gran segunda vuelta habia salvado al equipo. Gracias por venir y hasta luego Lucas, eeeeh digo Paco. 

La prensa ni pío

Seguimos y al poco el dimoni de Benejúzar despide a Juan Sanchez, "no encajas en mi equipo", punto y pelota, aunque aun le escueza al Romario de Aldaya, la prensa ni pío, es más ven lógica esa decisión, ojo, yo tambien, Rufo está en su derecho de diseñar y contar en su equipo con la gente que le parezca, solo remarco la inexistente capacidad de cuestionarse algo, por parte de la prensa cuando el "responsable" es Rufete.

En Noviembre del mismo año Rufete es ascendido a Director Deportivo, su primera acción es fiscalizar el trabajo de Djukic, controlar los entrenamientos a pie de campo, interfiriendo y ninguneando claramente al serbio. Nada de eso es suficiente para que la prensa critique lo mas minimo la manera de desenvolverse de Rufete.

Como no podía ser de otra manera un par de semanas despues, Rufo decide destituir a Djukic y traer a Pizzi. Un Pizzi que por mucho que nos lo vendieran, en ningun momento superó los puntos de Djuka.

Un par de años despues Peter Lim decide modificar la estructura del Club y designar a Nuno Manager General Deportivo, figura que entra en claro conflicto con la de Director Deportivo, ostentada por Rufete. Conclusión: la lógica, Salvo anticipa su marcha 6 meses y le siguen Rufete, Ayala, etc etc y ahi es cuando se lía la de Dios es Cristo, todo lo que la prensa aceptó como normal cuando era Rufo el que cortaba cabezas se convierte en una campaña de acoso y derribo contra Nuno, de desprestigio personal tildandole de traidor, acusandole de apuñalar por la espalda, de faltar a su palabra, de deslealtad, y repetirlo hasta la saciedad para que cale bien hondo en la masa no sea que haya algun despistado que no se entere de lo malo que es Nuno.

Ni soy de Nuno, ni soy de Rufete, soy del Valencia CF y salvista, lo reconozco. He dicho que no soy de Nuno, ni de Rufo, aunque mis simpatias siempre iran por el alicantino, es uno de los nuestros desde siempre y eso cala, pero en este caso me jode y mucho que se le utilice para no sé que intereses ocultos que al final van a terminar por acabar con la figura de Nuno- El portugués tiene mil defectos, como entrenador deja mucho que desear, sus ruedas de prensa, su cabezonería con Rodrigo, su empecinamiento con Parejo, etc pero es el entrenador que hay y si se le critica que sea por eso, por su labor como entrenador y no por pintarlo de trepa, porque eso es tan falso o tan cierto como se le podria achacar a Rufete, o no?

GRACIAS

Me gustaría responderos personalmente uno  a uno por vuestros mensajes de animo, pero es imposible amigos. 

Solo quiero expresaros mi mas sincero y emocionado agradecimiento, sois ENORMES, y me habeis enseñado una cosa, en circunstancias especiales como la que he pasado en estos días es cuando surge el valencianismo en mayusculas, valencianismo por encima de Lims, Lolos y Salvos, todo eso se aparca y surgen la personas, personas a las que quizá nunca llegamos a conocer realmente porque las diferentes ideas no nos dejan verlas con claridad, pero personas que valen, que valeis mucho la pena.

GRACIAS DE NUEVO

CHAPUZA

Ojalá algún día se expliquen las cosas claramente y sepamos la verdad de todo lo que ha sido el merder del caso Otamendi, pero como a día de hoy esa posibilidad parece más dificil que ganar la Champions, me quedo con las sensaciones que me deja aun sin conocer la autentica verdad y esas sensaciones son las de CHAPUZA.

-CHAPUZA es que Otamendi viaje el domingo a Manchester sin haber cerrado un acuerdo entre los clubs

-CHAPUZA es que Nuno le permita ausentarse de los entrenamientos estando en la nómina del VCF

-CHAPUZA es que si Mangala iba a entrar como cedido en la operación Otamendi, le dejen jugar el domingo contra el Chelsea

-CHAPUZA es cacarear que Mangala viene cedido sin haber consultado con el jugador

-CHAPUZA es que Otamendi pase la revisión médica con el Manchester cuando aun no se sabe si hay acuerdo ni por cuanto

-CHAPUZA es que la negociación de un club, el VCF, la lleve un representante como Mendes que tiene intereses en el City, en Mangala, en Otamendi y en la madre que lo parió,

-CHAPUZA es llegar a una Previa de Champions con Vezo y Mustaffi de centrales, ojo, todo mi respeto y confianza en los dos, pero no inscribir ni a un Otamendi, ni Mangala, ni Garay es una falta de planificación a-co-jo-nan-te

-CHAPUZA es haber retrocedido diez años como minimo en la imagen de club serio que se intenta construir

 -CHAPUZA es jugarnos la vida mañana y tener que estar hablando de esto

DE DOUWENS A DRAPER Y TIRO PORQUE ME TOCA

Si había algo recurrente para la Valencia mediática era la figura de Douwens, Vicente para los amigos, Luis Vicente para los conocidos y el enchufado de Salvo para los de siempre. Cuando no había novedad sobre a quien atizar, se miraba al portugués, que si tanto cobrar para nada, que si que sponsor ha traido?, que si lo que cobra, poco o mucho porque nadie lo sabía, siempre será demasiado para los beneficios que reportaba, etc etc muerto Salvo, se acabó la rabia y pasamos de Douwens a Draper, pasamos del enchufado de Salvo al elegido de Lim para expandir el proyecto. Y que hacen los de siempre? Criticar? tambien, pero fundamentalmente pasar, pasar como de comer mierda. Que el Valencia CF abre una oficina en Singapur? pues te enteras antes por twiter gracias a gente como @VCForever que al Super, Plaza, LP, Marca, etc etc etc, que Draper da una entrevista a The Strait Times donde marca las lineas maestras del proyecto y te sigues enterando por el mismo twitero de su contenido, aqui preocupa más seguir jodiendo con los 300.000 € que paga el Valencia a UNWomen como donativo y poder lucir en sus camisetas el logo que informarse un poco, sólo un poco y enterarse de que el Barcelona CF le paga 1,5 MM € anuales a UNICEF por llevar a la organización en sus camisetas. De pena

HUEVOS ROTOS

       

Vaya por delante que este Valencia es lo que es gracias a Salvo, unos lo lamentan y otros lo celebramos, dicho eso no voy a hacer un recordatorio de lo que fue la venta porque felizmente aquel merder terminó. Si traigo a colación el proceso de venta es para recordar el termino "los huevos de Salvo", término acuñado en plena guerra civil valencianí y refrendado por la posición intransigente de Amadeo en los traspasos de Soldado y Mathieu, o la clausula o se quedan aqui, punto y pelota con un par de huevos, pero ese Amadeo era el PRESIDENTE preLim, el que hacía y deshacía y muy bien por cierto. Ese Amadeo, repito, no tiene nada que ver con el de ahora, con el postLim, éste Amadeo, que él mismo ha creado, recibe ordenes del máximo accionista, ejecuta lo que le dice el máximo accionista y por lo tanto, flaco favor se le hace exigiéndole que saque los huevos a pasear y ponga firmes a todo aquel que no nos gusta.

Exigirle a Salvo que ponga firme a Nuno por el fichaje de Caio es no tener ni puta idea de quien es quien en esta película o tener demasiada idea y querer colocarlo a los pies de los caballos.

Hagamos memoria, ¿como se fichó a Gayá? pues despues de semanas de rumores, tiras y aflojas, filtraciones de unos y otros bastó una llamada de Lim a Salvo diciendo "fíchalo ya" para que a la media hora se firmara el contrato, con la clausula que el club quería pero con una ficha cuatro veces mayor a la que se le ofrecía en un principio.

Otro ejemplo, Otamendi, ¿quien pide la clausula para que se vaya al MUD? Lim y nada más que Lim, Salvo le da eco simplemente. Preparaos para el día (que ojalá no llegue) en que Lim diga "venga 40, vale" porque la que le va a caer a Amadeo va a ser de escándalo.

¿Tan complicado es entender quien es quien en el nuevo Valencia?  Y todo lo dicho de Salvo vale para Rufete, en vez de incendiar las redes con puñaladas, roturas de FALSOS consensos, etc no sería más coherente saber que Nuno es el Manager General porque así lo ha decidido Lim y que si Rufete sigue trabajando de Director Deportivo es porque cobra por ello, y cobra se fiche o no se fiche, o sea es un empleado más que hace una labor y que si lo que encuentra le parece bien al MG lo aceptará y si no le parece bien pues no, haya estado quince dias o seis meses trabajando en ello, punto.

Vamos a dejar simpatías personales a un lado y dejemos de dividir al aficionado.Hasta ahora habian dos grandes líneas periodísticas los antisalvo y los prosalvo, los primeros tienen claro el objetivo:criticar todo lo que huela a Salvo(Rufete, Lim, Mendes, Nuno) con menos razón que vergüenza pero no paran en su empeño de criticar todo lo nuevo. Son así y así serán siempre pero están localizados. El problema que hay ahora mismo son los segundos, llevan fatal el nuevo papel secundario de Salvo y Rufete, ellos sabrán por qué.